Het Laatste Nieuws vroeg het op de man/vrouw af: ‘Betekent een stem op uw partij een bestemmingswijziging op korte termijn van industriegebied naar zone voor wonen op het eiland Chipka? Waarom wel/niet?’
Hierbij alvast enkele opvallende uitspraken:
- “Een industriezone in het hart van een groeiende stad is niet meer van deze tijd” (Sam Van de Putte, sp.a)
- “Bij CD&V staat het thema alvast geagendeerd om het te bespreken.” (Iwein De Coninck, CD&V)
- “Als Groen willen wij vooral duidelijkheid van Tereos wat de plannen zijn binnen 10 à 30 jaar.” (Lander Wantens, Groen!)
- “Uiteraard is N-VA de herbestemmingspiste genegen. Een fabriek midden in de stad is altijd een anachronisme.” (Christoph D’Haese, NV-A)
- “Bij Tereos worden regelmatig mensen afgedankt, dus voor de werkgelegenheid in de toekomst moet de stad het ook niet doen.” (Michel Van Brempt, Vlaams Belang)
- “Uiteraard zou de dag van vandaag een dergelijke industriële activiteit opstarten niet meer kunnen in een stadscentrum.” (Ann Van de Steen, SD&P)
- “Vind ik het een goeie zaak, zo’n grote fabriek in het stadscentrum? Nee.” (Jean-Jacques De Gucht, Open VLD)
Ook wij zijn realist. De vraag is niet òf de fabriek zal verdwijnen, dan wel: wanneer?
Daarom willen we duidelijkheid. Is de stad voorbereid, ook op financieel en socio-economisch vlak, op zo’n scenario?
> Steun de petitie om een antwoord te krijgen op deze vraag.
De toekomst van ons Chipka 